1. Ceza Dairesi

2.Sanık ...'ın 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 52/2 maddelerince 2.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 62/1, 53/1 maddelerince 1 yıl 2 ay 1 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına; 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 52/2, 53/1, 63, 54. maddelerince 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

3.Sanık ...'nun 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1, maddelerince 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nun kasten insan öldürmeye teşebbüs, sanık ...’ın 6136 sayılı kânuna muhalefet, mağdurlar ... ve ...’ü kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezalarını azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre, sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararları ile sanıklar.... ve ....’ın .... mağdurlar ... ve ...’ye yönelik eylemleri hakkında verilen hükümlerle ilgili olarak, küçük mağdurlar ... ve ....’nin 26.02.2010 tarihli duruşmada sanıklar....hakkındaki şikayetlerinden vazgeçmiş olmaları nedeniyle, katılan sıfatları ortadan kalktığından sanıklar hakkındaki hükümleri temyize hakları olmadığı gerekçesi ile mağdurlar vekilinin temyiz isteminin CMK.nun 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin, mahkemenin 16.12.2010 tarihli ek kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sübuta, suç vasfına, fazla ceza verildiğine, tahrikte indirim oranına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen; mağdurlar ... ve ... vekilinin, mağdurlar küçük olduğundan vekilin iradesine üstünlük tanınması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.