1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"... 'ı taksirle öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ALAŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/04/2008 gün ve 39/111 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.a)Katılan ... 'ı temsil hususunda vekaletnamesi veya Baroca görevlendirilme belgesi bulunmayan Av. ...'nin adıgeçen katılan adına hükmü temyize yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin;

b)6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna katılma hakları bulunmadığından katılanlar ... ve ... vekilinin bu suça yönelen temyiz isteminin; CMUK 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin teşdiden ceza verilmesinin yersiz olduğuna, takdire vesaireye, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A)6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B)Taksirle ölüme neden olma suçu yününden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, eşi ile birlikte maktülün evine ziyaret amacıyla gittiği, sanık, maktul ve tanık Muharrem’in kadın ve çocuklardan ayrı bir odada oturup sohbet ettikleri, maktulün, sanığa ait tabancayı alarak incelemeye başladığı,sanığın tabancasını maktulün elinden geri aldığı, maktul tabancayı sanıktan tekrar almaya çalıştığında, tabanca sanığın elinde iken ateş aldığı, çıkan merminin maktulün kafasına isabet ederek ölümüne neden olduğu olayda; sanığın dolu olduğunu bildiği tabancasının çekiştirilmesi sırasında veya herhangi bir müdahale sonucu ateş alabileceğini, yanındakilerin yaralanıp ölebileceğini öngörmesi gerektiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 85/1, 22/3 maddeleri uyarınca bilinçli taksir ile öldürme suçundan cezalandırılması yerine, yazılı şekilde taksirle öldürme suçundan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin reddine, 17/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.