1. Ceza Dairesi

...'ı kasten öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ÇORLU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/06/2008 gün ve 218/84 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Müdahiller vekillerinin, süre tutum dilekçesini müdahiller ... ... ve Serkan yönünden verdikleri, müdahil Muazzez yönünden yasal süresi içerisinde temyiz isteminde bulunmadıkları, bu nedenle süreden sonra müdahil Muazzez yönünden yapmış bulundukları temyiz isteminin CMUK.nun 310-317 maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede meşru müdafaa şartlarının varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,15.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. 15/02/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Öcalan'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat Adem Bayraklı'nın yokluğunda 18/02/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.