1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (SİNCAN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/06/2009 gün ve 145/111 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Dairemizin 03.04.2009 tarih 2008/3530-1801 sayılı bozma ilamının (1).bendinde, mağdurdaki yaralanma nedeniyle meydana gelen zararın ve failin kastının ağırlığı nazara alınarak, 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi uyarınca, cezanın üst sınıra yaklaşılarak tayini gerektiğinden bahisle mahkeme kararının bozulduğu, 25.06.2009 tarihli celsede bozma kararına uyulmasına karar verildiği, ancak bozma gereğinin yerine getirilmeyerek 5237 sayılı TCK. nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, tahrikin ağır boyutta olduğuna, mağdur beyanlarının çelişkili olduğuna, lehe yasa uygulamasının hatalı yapıldığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.