2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/05/2006 tarih 2006/202 esas, 2006/687 karar sayılı ilamının tekerrüre esas olması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmamış olması, üzerine atılı hakaret suçunu alenen işlemiş olduğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanma olasılığının değerlendirilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Sanığın, adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanma olasılığı bulunmadığından tebliğnamedeki (3) numaralı bozma düşüncesine katılınmamıştır. Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık müdafiinin, 23.09.2008 tarihli duruşmada lehe olan hükümlerin uygulanmasını istemiş olduğu halde, 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,

2.Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/1-f maddesi gereğince gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılma tedbirine çevrilmesi gerekirken infazı sınırlar şekilde; "temizlik işinde çalıştırılmasına" karar verilmesi,

3.Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından tayin olunan 3 ay ve 4 ay hapis cezalarının, 5237 sayılı TCK.nun 50/1-f maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevrilmesi sırasında, sanığa tayin olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilebileceği gözetilmeden ceza süresi olan 1 ayı ve 4 ayı aşacak şekilde 6 ay ve 5 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.