1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"...'i silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.09.2006 gün ve 172/226 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: cezanın miktarı itibariyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dıışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrik bulunduğuna, fazla ceza verildiğine yönelen görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK.nun 322. maddesi gereğince; 5237 sayılı yasanın 53. maddesiyle ilgili uygulama yapılırken, 53/1 maddesinin a, b, d ve e bentlerinde yer alan hak yoksunluk süresinin gösterilmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, “5237 sayılı TCK.nun 53/1 maddesinin a,b,d ve e bentlerinde yer alan haklardan, 53/2 maddesi uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin hüküm fıkrasına eklenerek DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2.Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 09.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.