1. Ceza Dairesi

Adam öldürmek suçundan sanık olarak Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen ... 'un tutuk kaldığı günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminat ile dilekçe yazım ücretinin davalı hazineden alınarak adı geçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 27.06.2008 gün ve 23/188 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ile davacı vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dava tarihi olan 22.01.2007’de yürürlükte olan 5353 sayılı Yasanın 20. maddesiyle değişik 5271 Sayılı CMK.nun 142/7 maddesi uyarınca, mahkemenin kararını duruşmalı olarak vereceğini belirtmesi karşısında, dava tarihi itibariyle Cumhuriyet Savcısının da katılımıyla duruşmalı inceleme sonucu karar verilmesi yerine, Cumhuriyet Savcısının yazılı mütalaasıyla yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi, Usule aykırı olup, davalı ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle, hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle (BOZULMASINA) 22.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.