1. Ceza Dairesi

Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'yu öldürmekten ve yağmadan sanık ... 'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/09/2009 gün ve 237/288 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: adli ara verme nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 331/3 maddesi gereğince acele ve tutuklu işleri görmeye yetkili Nöbetçi Ceza Kurulunca sanık hakkında duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... 'ın nitelikli adam öldürme ve yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafinin eksik incelemeye, sübuta, 765 sayılı Yasanın lehe olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/08/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

23.08.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafi Avukat ...’ın yokluğunda 26.08.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.