1. Ceza Dairesi

... oğlu ..., ... oğlu ... ile ...'ı kasten öldürmekten sanıklar ....oğlu ..., ..., ....ve .... oğlu ..., ..., ..., ..., ... oğlu ...'ı kastın aşılması suretiyle, .... oğlu ...'ı kasten öldürmekten, ... oğlu ...'ı yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanık ..., .... oğlu ...'ı kasten öldürmekten sanık ... oğlu ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, ..., ..., ... ve ....'ün ... oğlu ....'ü öldürmekten, ... ile ...'ın atılı suçlardan, ... oğlu ...'ın .... oğlu ...'ı öldürmekten beraatlerine ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/03/2009 gün ve 105/45 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar ..., ..., .... ve ... müdafi duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar ..., ..., .... ve ... haklarında duruşmalı, diğer sanıklar ile müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

06.11.2008 tarihli oturumda davaya katılmalarına karar verilen müdahiller ... ve ... ...’a yokluklarında verilen 26.03.2009 tarihli kararın tebliğ edilmediği görülmekle,adıgeçen müdahillere kararın tebliği ile tebligatı gösteren belge ve verilirse temyiz dilekçesi ile bu durumda düzenlenecek ek tebliğnameyle birlikte Dairemize iadesi için, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 14/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi. 14/07/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... ile ... müdafileri avukatlar ... ile ....'in yokluklarında 15/07/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.