1. Ceza Dairesi

...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar ..., ... ile ..., ... ile ...'i yaralamaktan adları geçen sanıklar ... ile ....'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/05/2009 gün ve 415/188 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi tarafından istenilmiş, sanık ... müdafi duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıkların temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Dosya kapsamına göre, sanık ...’in, aynı zamanda mağdur ...’ın kızı olan eşi ...’yu darp ettiği, bunun üzerine ...’nun, babası ...’ın yanına sığındığı, bu duruma sinirlenen Kadir’in, yanına diğer sanıklar ... ve Salim’i de alarak, temin ettikleri bıçaklarla birlikte ...’ın işletmekte olduğu gezi teknesine geldikleri, teknenin içinde mağdurlar ... oğlu ..., kardeşi .... ve annesi ... oldukları halde, sanıkların irade birliği ve dayanışma içinde hareket ederek mağdurları bıçaklarla yaraladıkları olayda,

Sanıkların suçları birlikte işledikleri anlaşılmakla,

TCK.nun 37. maddesi kapsamında, her üç sanığın da tüm suçlar bakımından “fail” olarak sorumlu tutulmaları gerekirken, yazılı biçimde, mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs suçu yönünden, sanık ...’in “fail”, sanıklar ... ve ....’in “yardım eden”; mağdurlar ... ve ...’i yaralama suçları yönünden, sanıklar .... ve ....’in "yardım eden" sıfatı ile sorumlu tutularak hükümler kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Kadir ve Salim’in “öldürmeye teşebbüs”, “kasten yaralama” ve sanık ...’in “öldürmeye teşebbüs” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş TEBLİĞNAME :

1.B/09/283412 olduğundan, sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, eksik soruşturmaya, suç vasfına, teşebbüsün derecesine, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine; sanık ... ve ... müdafilerinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. 19/07/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafi avukat ...'ın yokluğunda 22/07/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.