1. Ceza Dairesi

...'ı tasarlayarak öldürmekten sanık ..., işbu suça azmettirmekten sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.02.2008 gün ve 409/35 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanık ...'nin adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde, TCK.nun 58 maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre, sanık ...'nin maktulü öldürmesi konusunda sanık ...'u azmettirdiğinin dosya içeriğindeki diğer delillerle sabit olduğu ve mahkemenin uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ...'nin tanık ... yönelik tehdit eylemiyle ilgili soruşturma dosyasının ya da dava açılmışsa dava dosyasının getirtilerek incelenmemesinin sonuca etkili olmayacağı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu hususa ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

3.Sanık ... hakkında tasarlayarak insan öldürmeye azmettirmek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın suçu işlemediğine, beraat etmesi gerektiğine, azmettirmenin unsurlarının oluşmadığına, delillerin değerlendirilmesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA) 09.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.