2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararının da belirlenemediği ve cezanın ertelenmesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği gözetilmeden kısa kararda "cezanın ertelenmiş olması nedeniyle", gerekçe bölümünde ise "sanığın, katılanın zararını karşılamadığı" şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2.5271 Sayılı CMK.nun 324/5.maddesi uyarınca sağır ve dilsiz (engelli) olan sanık için görevlendirilen tercüman giderinin devlet hazinesi tarafından karşılanacağı ve bu giderin sanığa yükletilemeyeceği gözetilmeden gerekçeli kararda bu giderin sanıktan alınmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.