1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak maksadıyla ve tasarlayarak ...'yü öldürmekten ve yağma suçundan sanıklar ..., ... ve ..., işbu suçlara yardımdan sanık ..., izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/12/2006 gün ve 189/252 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Müdahilin “6136 Sayılı Kanuna muhalefet” suçundan kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin anılan suça yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

2.Sanıklar ..., ... ve ...’ın “öldürme”, “gasp”; sanık ...’in, “öldürmeye yardım”, “gaspa yardım” suçları yönünden,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sanığın iştirak iradesinin bulunmadığına; sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan; müdahil vekilinin sanıklara aynı zamanda “öldürmeye teşebbüs” suçundan da ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

3.Sanık ...’in “6136 Sayılı Kanuna muhalefet” suçu yönünden,

Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 15/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.