1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"...'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Ondördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/06/2007 gün ve 407/162 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum olduğu anlaşılmakla, hakkında hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı hususu gözetilerek inceleme yapılmıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “kasten öldürme” ve “6136 Sayılı Kanuna muhalefet” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin eksik soruşturmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Dairemizce de benimsenen, Ceza Genel Kurulunun 13.12.2005 gün ve 2005/8-155, 2005/164 sayılı kararı uyarınca, 08.02.2008 tarihinden önce işlenen 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlerde temel para cezası 450 TL’den fazla olamayacağından, CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,

Hüküm fıkrasının mahsus bölümünden, “489 YTL” ibaresinin çıkartılarak, yerine “450 TL”; “407 YTL” ibaresinin çıkartılarak, yerine “375 TL” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN kısmen resen de temyize tabi hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,15/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.