2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1.Suç tarihinde sanığın elindeki bira şişesini, katılanın evinin balkonuna attığının, yüklenen eylemi bir kez yaptığının kabul edildiği olayda, 5237 Sayılı TCK'nın 123.maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçunun “sırf huzur ve sükunu bozmak maksadıyla bir kimseye; ısrarla telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması” süreklilik öğesinin ne şekilde oluştuğu kararda tartışılıp açıklanmadan yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

2.Kabule göre de, sanığın mahkumiyetinin sonucu olarak 5237 Sayılı TCK’nın 53.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen haklardan yoksun bırakılmasına karar verilirken, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yer alan haklarından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer bentlerde yazılı haklarından ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılabileceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.