2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tarafları ve suç tarihi aynı olup yargılama konusu eylemlerin birbirinin devamı niteliğinde olduğu Aydın 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/343 Esas sayılı dosyasında, tanık olarak dinlenen S. B. beyanında, evdeyken gürültü üzerine dışarıya çıktığında sanık Cemile'nin küçük çocukları dövdüğünü gördüğünü beyan etmesi ve yine aynı dosyada sanık olup bu dosyada tanık olarak dinlenen F. Ç. A. beyanında annesi ile katılan Onur'un karşı karşıya gelmediklerini, Onur'u görmediklerini beyan etmesine rağmen 2006/343 E sayılı dosyada, annesi olan sanığın katılan Onur'un kolundan tutup küfür etmediğini beyan etmesi karşısında; Sultan Babadağ tanık olarak dinlenerek sanığın katılan Onur'a vurup vurmadığının sorulması ve tanık F. Ç. A. her iki dosyadaki beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi ile 2006/343 E sayılı dosyada katılan sanık G.. B..'ın katılan sanık C.. A..'a oğlunu dövdüğü düşüncesiyle vurduğu kabul edilerek 5237 Sayılı TCK'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanmış olması karşısında; 2006/343 E sayılı dosyanın sonucu araştırılarak, kesinleşmemiş ise her iki dosya birleştirilerek birlikte değerlendirilmesi, kesinleşmiş ise bu dosyanın sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş katılan O.. B.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.