1. Ceza Dairesi

2.Sanık ... için; beraat

1.Sanık ... müdafiinin, sanığın öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin, sanık ...'in 27/02/2012 tarihli dilekçesinin içeriğinden, temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

2.Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyizi üzerine, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile değerlendirilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'ın cezalandırılması gerektiğine, katılan vekilinin sanık ...'ın cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A-Sanık ... hakkında mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararının tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-Sanık ... hakkında mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; boşanma davası devam eden sanık ...'in gördüğü şiddet üzerine eşinden ayrılarak rızasıyla mağdur ... birlikte yaşadığı, olay günü Senem'in yanında mağduru gören ve Senem'in kayınbiraderi olan sanığın, bir tanesi batına nafiz olacak şekilde dört bıçak darbesiyle mağduru yaralayarak batın içi kanama nedeniyle yaşamsal tehlikeye sebebiyet verdiği olayda; a-5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. Maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığına göre, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, 14 yıl hapis cezası verilerek fazla cezaya hükmedilmesi, b-Mağdurdan gelen ve haksız tahrik oluşturan haksız bir davranış bulunmadığı halde, tahrik nedeniyle cezada indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 28/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.