1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Adam öldürmek ve yağma suçlarından ..., ... ve ... haklarında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1-e,h, 149/1, 70, 73. Maddeleri gereğince hükümlülüklerine dair (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.09.2007 gün ve 196/368 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlüler vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Hükümlüler ..., ... ve ... hakkında Suç İşlemek İçin ... ve ...’i öldürmek suçundan 5237 sayılı TCK’nun 82/1-h; hükümlü ... hakkında, ayrıca suç işlemek için çocuk sayılan ...’ı öldürmek suçundan 5237 sayılı TCK’nun 82/1-e,h; hükümlüler hakkında maktuller ... ve ...’i yağma suçundan (2 kez) 5237 sayılı 149/1-a-c,d,h maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra İnfaz Savcılığınca cezaların içtimaına karar verilmesi istemi üzerine yeniden duruşma açılarak kurulan hükümde kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü ...’in verilen cezanın haksız olduğuna, hükümlüler müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmadığına, asgari sınır aşılarak ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.