1. Ceza Dairesi

Çocuk yaştaki ...'ı öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ANKARA) İkinci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/04/2008 ... ve 147/89 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Katılanın yasal yetkisi bulunmadığından vekilinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten çocuk öldürmek suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, eksik soruşturmaya, yasal savunmaya, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, Ancak; CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye istinaden; Hüküm fıkrasının üçüncü bendinde "takdiren" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK.nun 31/3 maddesi gereğince" ibaresinin eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, sanık vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.