1. Ceza Dairesi

... ile ...'i aynı sebep ve kasıt altında öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.12.2008 gün ve 267/468 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktüller Zeynep ve Ziya’yı tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suçların vasfına, tahrikin ağır boyutta olduğuna, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda CMK.nun 231. Maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1.6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA),

2.Tasarlayarak insan öldürme suçları yönünden;

a)Sanık ile maktül ...’in 01.02.1995 tarihinde evlendikleri, evlilikleri süresince sanığın Zeynep’i dövdüğü, hakaret ve küfür ettiği, aralarındaki geçimsizliğin çekilmez hale geldiği gerekçesiyle maktül ...’in boşanma davası açtığı, sanığın da davayı kabul ettiği ve 04.07.2001 tarihinde boşanmalarına karar verildiği, temyizden feragat ile boşanma kararının 11.10.2001 tarihinde kesinleştiği, maktüllerin 23.10.2001 tarihinde evlendikleri anlaşılmakla, maktül ...’in sanıkla evliliği süresince maktül ... ile ilişkisi olduğu kabul edilse bile, evliliğin boşanma ile sonuçlanmış olması, suç tarihinin .../...

14.03.2004 olduğu da gözetilerek aradan geçen zaman nazara alındığında sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanamayacağı düşünülmeksizin, yazılı şekilde eksik ceza tayini,

b)Dairemizin 20.02.2008 tarihli bozma kararına uyulduğu halde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, her suçla ilgili lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra, cezaların toplanmasına 765 sayılı TCK.nun 68 ila 77. maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafii ve müdahiller vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 24.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

24.02.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar Taylan Batmansuyu ile M.Kemal Kumkumoğlu’nun yokluklarında 25.02.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.