1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"...'ı kasten öldürmekten, ...'ı bıçakla yaralamaktan sanık Seyithan ...'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, hakaret suçundan beraatine ilişkin (HINIS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.07.2009 gün ve 34/44 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi ve katılanlar vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın adam öldürme ve kasten silahla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hakaret suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe ... nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış ve beraatına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin TCK’nun 25 ve 27/2. maddelerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına vesaireye yönelen, katılanlar vekilinin haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkındaki mahkumiyet ve beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.