1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanık ... ile sanıklar ..., ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (MUŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/07/2008 gün ve 87/235 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanık ... hakkında kasten öldürmeye kalkışma suçu yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, teşdide, tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2.Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden; Duruşmaya katılan Cumhuriyet Savcısından esas hakkındaki diyecekleri sorulmadan sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK 251. ve 5271 sayılı CMK.nun 33 ve 216.maddelerine aykırı davranılması, Usule aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA),23/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.