1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"...'ı kasten öldürmekten, ...'i olası kastla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: öldürmeden hükümlülüğüne, yaralamaktan ve izinsiz silah taşımak suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (BAFRA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.06.2009 gün ve 60/105 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafi göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanık ...’ın 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet ve olası kastla yaralama suçları yönünden; CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, gereği mahallinde yerine getirilmek üzere hükümlerin inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin haksız tahrikte indirim oranına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kararda dökümü gösterilen yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmemesi yasaya aykırı ise de aykırılık sebebi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, ilgili bölüme “aşağıda dökümü gösterilen 668.50 TL yargılama giderinin sanık ...’dan tahsiline” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, resen de temyize tabi bulunan hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.