2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Kaçak elektrik tespit tutanağına göre “ sanığın evinde sayaçsız elektrik kullanıldığı ” belirlendiği halde; sanığın aşamalarda “abonelik için yakınan kuruma başvurduğu halde 7 ay gecikmeli olarak abone yapıldığını, bu süre içerisinde de kendisinin taktırdığı sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığını ” beyan etmesi karşısında; sanığın suç tarihinden önce abonelik için başvurusunun olup olmadığı, var ise hangi tarihte abone yapıldığı hususu yakınan kurumdan sorulup, tutanak tanıkları dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile sanık savunmasına itibar edilerek sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullanıldığının kabulü ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.