1. Ceza Dairesi

...'yi tasarlayarak öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., suç delillerini gizlemekten sanık ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/07/2008 ... ve 168/295 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna katılma mümkün olmadığından, katılan ... vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine,

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık ...'in suç delillerini yok etme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin vasfa, sair nedenlere, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, 5237 sayılı TCK.nun 28 maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin vasfa, takdir hükmünün uygulanmaması gerektiğine, sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.