1. Ceza Dairesi

...'ı kasten öldürmekten sanık ..., işbu suça iştirakten sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: ...'un hükümlülüğüne, ...'ın beraatine ilişkin (SİNCAN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/03/2007 ... ve 254/30 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde, incelenip, sanık ...’nin suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek takdir kılınmış ve beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, yasal savunma şartlarının oluştuğuna, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 27 maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen,müdahil vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,01/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.