2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

05.03.2007 tarihli tutanakta sanığın muhasebeci olarak çalıştığı şirketin işyerinde, sayaçsız boru takılarak kaçak su kullanıldığının tespit olunduğu ancak, sanığın soruşturma aşamasındaki savunmasında şirketin yetkilisi olup vekaletinin bulunduğunu ifade ettiği halde, duruşmada şirketin yetkilisi olmadığını bildirmesine göre dosyadaki bilgilere göre şirketin yetkilisi olduğu anlaşılan, C.. A.. ile M.İ..'in tanıklık ifadelerine başvurularak, şirkette ödemeleri ile kimin ilgilendiği tespit olunup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.