2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK’nun 58.maddesinin 3.fıkrasında “tekerrür halinde sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezasıyla adli para cezası öngörülmüşse hapis cezasına hükmolunacağı” düzenlemesi karşısında; adli sicil kaydında yer alan Dikili Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2006 tarih ve 2006/151-164 esas-karar sayılı ilamı gereğince mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında aynı yasanın 86/2.maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçundan seçenek yaptırımlardan hapis cezasına hükmolunması zorunlu olduğu bu nedenle yazılı şekilde adli para cezasının tercih edilmesinin hükmün temyiz kabiliyetini ortadan kaldırmayacağı belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Adli sicil kaydında yer alan Dikili Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2006 tarih ve 2006/151-164 esas-karar sayılı ilamı gereğince mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında kasten yaralama suçundan seçenek yaptırımlardan hapis cezasına hükmolunması gerekirken yazılı gerekçelerle adli para cezasına hükmedilerek 5237 Sayılı TCK’nun 58/3.maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.