2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sayacın ölçü ayar mühürleri ile oynamak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen durumlarda kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığının ve tüketimlerin evdeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğundan ve dosyadaki fatura ödemeleri ile tutanak öncesi tüketim belgelerinden kaçak kullanım olup olmadığının tespiti yapılamadığından,katılan kurumdan tutanak sonrası bir yıllık tüketim belgeleri getirtilip,mahallinde konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılıp bu konuda rapor alınmadan,sayaç ayar bültenini düzenleyen tanıklar dinlenmeden,sanığın “samimi kabul edilen savunmasının aksine delil olmadığına ve kaçak bedelinin ödendiğine” dair eksik incelemeye ve yetersiz gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.