2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın M.Emin olan baba adının gerekçeli karar başlığına Emin olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Tutanak tanıklarının "dinamoya enerjinin köy şebeke hattından alındığı ve çalışmaya hazır vaziyette" olduğuna ilişkin beyanları ile sanık müdafiinin bu konuda kaçak kullanım olmadığına ilişkin Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde tespit davası açtıklarını, esas numarasının 2005/833 olduğunu bildirmesi karşısında; tutanak tanıklarının beyanlarının tartışılması Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/833 Esas sayılı dosyasının sonucunun araştırılması ve sulama projesi kapsamında dinamo ya da başka bir elektrikli alet kullanılmadan sulama yapmanın mümkün olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.