2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçu nedeniyle, uzlaşma işlemleri; 5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı Yasa ile değiştirilen 253 madde-fıkralarında öngörülen yöntem izlenmek suretiyle yerine getirilmiş ve müştekinin uzlaşmayı talep etmemiş olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılanın belgeye dayalı bir zararlarının bulunmadığı gibi, manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağına göre; adli sicil kaydında görülen ilamlarının silinme şartları gerçekleşmiş olan, dosyaya yansıyan olumlu kişiliğinden bahisle cezası 5237 sayılı yasanın 62/1. maddesi uyarınca indirilen ve aynı yasanın 51. maddesi uyarınca da ertelenen sanık hakkında, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeler yerine “mağdurun zararının giderilmemesi ve sanığın kişilik özellikleri dikkate alınarak” denilmekle yetinilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.