1. Ceza Dairesi

Adam öldürmek suçundan sanıklar olarak (...) Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanmaları sonunda, beraatlerine karar verilen ... ile ...'ün tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (SUNGURLU) Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminatın davalı hazineden alınarak adıgeçen davacılara ödenmesine dair ittihaz olunan 24/03/2009 gün ve 100/54 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaatine, takdirine ve dosya kapsamına göre davacıların tutuk kaldığı günler için lehine, yazılı miktarda maddi ve manevi tazminata hükmolunmasında yasaya aykırı bir husus bulunmadığından davalı vekilinin tazminat miktarının fazla olduğuna, eksik incelemeye, lehine vekalet ücreti gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.