1. Ceza Dairesi

...'yi kasten öldürmekten, ...'yi öldürmeye teşebbüsten, ...'yi de yaramaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (GİRESUN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/03/2008 gün ve 24/45 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Anayasa’nın 40/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 34/2. maddelerine aykırı şekilde hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şeklinin gösterilmediği anlaşılmakla;

1.Müdahil ... vekiline CMK.nun 291. maddesi uyarınca hükmün tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması suretiyle temyiz isteminde bulunulabileceğini gösteren meşruhatlı bildirimde bulunularak, tebligatı gösteren belge ve verilirse temyiz dilekçesi ile ve bu halde ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın Dairemize iadesi için mahkemesine gönderilmesine,

2.Tebliğnamenin incelenmesinde;

Hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şekli gösterilmediğinden, müdahil-sanık ... ve sanık ..... vekilinin temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü ile temyiz talebi ile ilgili inceleme yapılması gerekeceğinden ve Y.C.G.K.nun 06.03.2007 gün ve 31/56 sayılı kararı uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen bir hükümle ilgili olarak özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceğinden, müdahil-sanık ... ve sanık ..... vekilinin temyiz talebi ile ilgili ek tebliğname düzenlenmesi yönünden, Dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na (TEVDİİNE), 26/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.