2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Abonesiz şekilde elektrik kullanıldığının iddia edildiği hallerde suç işlemek kastı ile hareket edilip edilmediğinin belirlenmesi ve bunun içinde,hangi tarihten itibaren sayacın kullanıldığının,kurulu güç ile abone olunmadan takılan sayacın gösterdiği tüketim miktarı arasında orantısızlık bulunup bulunmadığının,sanığın abonelik için müracaatının olup olmadığının ve kaçak bedelini ödeyip ödemediğinin saptanması gerekir.

Borcundan dolayı 27.03.2006 tarihinde sayacı sökülen sanık hakkında 07.06.2006 ve 25.01.2007 tarihlerinde kayıtsız sayaçtan elektrik kullandığına dair tutanakların düzenlendiğinin ve kaçak bedelinin ödendiğinin anlaşılması karşısında bilirkişiden abonesiz olarak elektrik kullanılan tarihler ile suç tutanaklarının düzenlendiği tarihler arasında kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayaçtaki suç tutanağı tarihleri itibariyle belirlenen tüketim miktarları arasında uygunluk ve kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınarak,tutanak tanıklarından kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediği sorularak ve katılan kurumun 11.04.2008 tarihli yazısında hakkında 6 adet kaçak zaptı düzenlendiği bildirilen sanığın bu hususlarda gözetilmek suretiyle karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken,eksik incelemeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,19/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.