2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas mahkumiyetleri bulunan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin 6.ve7.fıkraları uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin 05.10.2006 yerine 25.12.2006 olarak yanlış yazılması,

2.İşyerinde bulunan sayacı borcundan dolayı sökülen sanık hakkında kablo uçlarını direk bağlamak suretiyle sayaçsız olarak kaçak elektrik kullandığından 28.09.2006 ve 05.10.2006 tarihlerinde iki ayrı tutanak düzenlendiği gözetilerek 28.09.2006 tarihli tutanak ile ilgili olarak Kırıkkale 1.Asliye Ceza Mahkemesinde görülen 2007/155 esas sayılı dosya ile bu dosyanın aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğundan dosyalar birleştirilerek, tutanakların aynı işyeri ile ilgili olması ve tarihleri arasındaki süre nazara alındığında, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında aynı suçun değişik zamanlarda birden fazla işlenmesi nedeniyle sanık hakkında bu eylemleri nedenyile tek bir cezaya hükmedilmesi ve cezasında 5237 sayılı TCK.nun 43/1.maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

3.Hapis cezasına mahkum olan sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 1.fıkrası (c) bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar, aynı kanun maddesinin 1.fıkrasındaki diğer haklardan yoksun bırakılma güvenlik tedbirlerinin ise hükmolunan hapiz cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasının hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu gözetilmeden bu kanun madde ve fıkrasında sayılan, seçme ve seçilme ehliyetinden diğer siyasi hakları kullanmaktan, vakıf, dernek, sendika, şirket, kooperatif ve siyasi parti tüzel kişiliği niteliğinde bir meslek erbabı veya tacir olarak yoksun bırakılmasına karar verildiği halde, aynı kanun madde ve fıkrasındaki diğer haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.