2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanayi ve Ticaret Bakanlığı mühürlerini kopararak sayaç diskinin dönmesini engellemek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen durumlarda kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak, her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığının ve tüketimlerin evdeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğu halde, suça konu sayaca ilişkin tutanak öncesi ve değiştiği bildirilen sayaca ait tutanak sonrası en az birer yıllık tüketim belgeleri getirtilip, bilirkişiden bu konuda rapor alınmaksızın, katılan kurumdan varsa sayaç muayene raporu getirilmeksizin "sayaç üzerinde inceleme yapılmadan kaçak olup olmadığına ilişkin bir şey söylenemeyeceğine" dair yetersiz bilirkişi beyanına ve eksik incelemeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.