2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Suça konu evdeki sayacın 13.12.2005 tarihinde değiştirildiği, Sanayi ve Ticaret Müdürlüğünün 13.04.2006 tarihli sayaç camı aralanarak film şeridi ile müdahale edildiğine dair raporu üzerine 31.05.2006 tarihli tespit tutanağının düzenlendiği ve sanığın savunmasına göre suça konu evde 2002 yılı Ağustos ayına kadar oturduğu ve bu dönemde sayaca film şeridi takmak suretiyle kaçak elektrik kullandığını beyan etmesi ve kolluk araştırmasına göre de sanığın aynı binada oturduğu, araştırma tarihinde 1 nolu dairede oturduğu belirtilmekle beraber suça konu 3. kattaki dairede hangi tarihler arasında oturduğunun tespit edilmemesi ve mahkemece savunmaya itibar edilerek suç tarihinin 2002 olarak kabul edilmesi karşısında, sanığın suça konu evde hangi tarihler arasında oturduğu, suça konu evden ne zaman taşındığı kolluk aracılığıyla araştırılıp, suç tarihi net olarak belirlenip, bu belirlemeye göre uygulama yapılması ve suç tarihinde suça konu evde kimin oturduğu saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Kabule göre de;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.