2. Ceza Dairesi

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1.İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanması suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 191/1.maddesine aykırı davranılması,

2.İddianame içeriğine göre sanık hakkında hakaret suçundan açılmış bir dava bulunmadığı, isnat edilen eylem anlaşılmadan yalnızca sevk maddesinin gösterilmesinin atılı suçtan da dava açıldığını göstermeyeceği gözetilmeden sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

3.Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, katılanın maddi tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan maddi bir zararının da belirlenemediği gözetilerek; 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinin 6. fıkrasının ( b ) bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; katılanın zararını gidermemiş olması ve suçun işleniş özellikleri şeklindeki yasal olmayan gerekçelerle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

4.Kabule göre de, a-Gerekçeli kararda sanığın hakaret suçunu işlediğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, b-Katılan sanık G.. Ö.. hakkında da hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulması karşısında, hakaretin karşılıklı olup olmadığı tartışılarak sanık F.. T.. hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.