2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Kaçak elektrik tespit tutanağında “ sanığın evindeki sayacının gerilim kancasının düşük olduğu, sayacın çalışmadığı ve suç tarihi itibariyle sayaç endeksinin 3210 kw olduğu ” belirtildiği halde , mahkemece yapılan keşif sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda evdeki kurulu güce göre hesaplanan 3 aylık tüketimin 118,8 kw olması gerektiği, bu miktarında suç tarihinden önceki son 2 aylık dönem tüketimleri ile uyumlu olduğu, sayacın tüketimi kaydetmeye devam ettiği anlaşılmakla; katılan kurumdan tutanaktan sonraki bir yılık abone tüketim belgeleri getirtildikten sonra, suç tutanağında tespit edilen kurulu güç ile tutanak tarihinden önceki ve sonraki dönem tüketimlerinin kurulu güç ile karşılaştırılıp, suç tarihi ve öncesinde tüketilen miktarlarda belirgin bir oranda düşme olup olmadığı hususlarında bilirkişiden ek rapor alındıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.