2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Üst Cumhuriyet Savcısının temyizi suç vasfına yönelik olduğu belirlendiğinden temyiz talebinin reddine dair 06.08.2007 tarihli ek karar kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın tarımsal sulamada kullandığı sayacın yapılan kontrolünde sayacın numaratörüyle oynayarak kaçak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda, sanığın savunmasında, 11 yıldır tarımsal sulama yaptığını suçlamayı kabul etmediğini belirtmesi karşısında, dosyadaki tüketim föyleri içeriğine göre suç tarihinden önceki ve sonraki tüketim ortalamaları bulunup suç tarihi sonrasında tüketimde bariz bir artış olup olmadığı konusunda bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yalnızca kurulu güç ile suç tarihi öncesindeki tüketimleri karşılaştıran bilirkişi raporuna dayanılarak eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.