2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

16/03/2005 günlü borçtan kesilen elektriğin mühürler kopartılıp açıldığına dair tespit tutanağı kapsamı ve sanığın savunması karşısında; elektriğin borcundan dolayı ne zaman kesildiği ve kesilirken katılan idarece mühürleme yapılıp yapılmadığı araştırılıp, varsa belgeleri getirtilip, mühürleme yapılmış olduğu takdirde, sanığın eyleminin mühür bozma suçunu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile elektrik hırsızlığı suçundan sanığın beraatına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.