2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Atılı suçu kabul etmeyen sanık hakkında “ sayacın gerilim kancasını düşürmek” suretiyle kaçak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenmesi karşısında; tutanak sonrası bir yıllık tüketim föyleri de getirtilerek, keşif sırasında tespit edilen elektrikli cihazların normal kullanımlarına göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı uzman bilirkişiye hesaplattırılarak, tutanak öncesi tüketim föyleriyle karşılaştırılıp, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı, tutanaktan sonra tüketimde belirgin bir artış bulunup bulunmadığı konusunda uzman bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile denetime olanak verecek biçimde ayrıntılı hesaplama yapmadan, soyut olarak kaçak elektrik kullanıldığını bildiren yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 04/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.