2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sair Temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;

Sayacın bakanlık mühürlerinden birinin olmadığı, diğerinin tahrip edilip açılmak sureti ile sayacın numaratörü ile oynandığına dair 22/06/2005 tarihli kaçak elektrik tesbit tutanağının sanık İ.T.. hakkında düzenlenmesi, sanığın alınan ifade ve savunmalarında tutanağa konu meskende kendisinin oturduğunu kabullenmesi, yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporuna göre tutanağa konu sayacın sanığın oturduğu meskende kullanıldığının belirtilmesi, 06/03/2007 tarihli kolluk araştırma tutanağında tutanak tarihi ve öncesinde meskende sanık İ.. T..'ın oturduğunun yazılı olması karşısında, tanık olarak dinlenilen ve sayacın bulunduğu panoyu kullandığından bahisle hakkında suç duyurusunda bulunulan Ökkaş oğlu M.T... hakkında dava açılması halinde sanıklar İmam ve Mehmet hakkındaki delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken, tanıklar Ö... oğlu M.T.. ve Memik oğlu M.T..'ın beyanları ile yetinilerek eksik inceleme ve değerlendirme sonucu sanık İ.. T..'ın beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş,katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı BOZULMASINA, 04/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.