2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suç tutanağına konu dairede kiracı olarak oturan sanığın faturalarını ödememesi nedeniyle elektriği kurum görevlilerince kesildikten sonra kurumun bilgisi olmadan elektriğin tekrar açtığı gerekçesiyle düzenlenen 23.01.2006 tarih ve 37961 seri no.lu kaçak elektrik tespit tutanağı içeriğine göre; enerjisi tekrar kesildikten sonra tesisat yeniden 5204 seri no.lu kırmızı plastik mühür ile mühürlendiği anlaşılmakla: sanığın mühürlü sayacının mühürlerini kopartılıp sayaçtan geçirilerek elektrik kullanılmaya devam olunması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 203/1. maddesine uyan mühür bozma suçunu oluşturması nedeniyle 5271 Sayılı CMK’nun 226.maddesi gereğince ek savunma hakkı verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken ,yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.