2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın "aracı H.A. adlı arkadaşının kullandığını, diğer arkadaşı Ö. K.'nun da buna tanık olduğunu" savunması, mağdurun ise "çarpan aracı görmediğini ancak orada bulunanların çarpan aracın plakasını kendisine verdiklerini" beyan etmesi karşısında, sanığın savunmasında adı geçen H.A. ve Ö. K. ile mağdur A.. T..'den çarpan aracın plakasını veren kişiler sorulup belirlenerek tanık olarak dinlenmeleri suretiyle sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.