2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Oluş ve dosya kapsamına göre; sanıkların oturdukları binada yakınan kurum görevlilerince yapılan kontrolde kurum kaydı olmayan sayaç takarak elektrik kullanırken yakalandıkları ve kaçak elektrik tespit tutanağı tarihi itibariyle endeksinin “11” Kw olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, suça konu sayacın bulunduğu evde ne kadar süreden beri oturdukları hususu kolluk aracılığıyla tespitinden sonra evdeki kurulu güç ve kullanım sürelerine göre suç tarihine kadar sarf edilmesi gereken elektrik miktarının kaçak tespit tarihinde sayaç üzerinde belirlenen endeks ile uyumlu olup olmadığı ve suça konu elektrik sayacına müdahale olup olmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2.Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve dairemizin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, 5271 sayılı CMK.nun 193/son maddesine yanlış anlam verilerek anılan Yasanın 191. ve 147. maddeleri gereğince sanık L.. A..'ın sorgusu yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.