2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

28/04/2004 günlü abonesiz ve sayaçsız kaçak elektrik kullanıldığını belirten kaçak tespit tutanağı kapsamı ve sanığın kiracısının sayacı çıkarıp direk bağlantıyı yaptığı savunması karşısında; tespit tutanağında meskende sanığın ablasının bulunduğunun belirtildiği ve kiracıdan da bahsedilmediği dikkate alınarak, kaçak kullanım şeklinin saptanması için tutanak düzenleyici tanıklar dinlenip, suç tarihinde söz konusu meskeni kimin kullandığı zabıta marifetiyle araştırılıp belirlendikten ve sanığın savunmasının doğruluğu saptandıktan ve gerektiğinde bilirkişi katılımıyla mahallinde keşif yapılıp bilirkişi görüşü de alındıktan sonra diğer delillerle birlikte sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile sadece sanık savunması ile yetinilerek yazılı şekilde beraat karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.