2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Şikayetçi P.. Z..’ın soruşturma aşamasında, 24.01.2007 tarihli beyanında sanığın hakaret ettiğine ilişkin bir anlatımının olmadığı, 25.01.2007 tarihli C. Savcılığı beyanında ise “bana küfür edip etmediğini hatırlamıyorum” dediği, tarafların çocukları olan tanıklar Kenan ve Sinan’ın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki anlatımlarının çelişkili olduğu ve sanığın atılı suçu kabul etmediğinin anlaşılması karşısında, suçun sübut bulduğuna ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.