2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mahkemenin müştekiye ulaşamaması durumunda 5271 sayılı CMK.nun 253/6 ve 254/1 maddeleri uyarınca uzlaşma yoluna gidilmeksizin dava sonuçlandırılabileceğinden ve 647 sayılı Kanunun 4 ve 6.maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken gösterilen gerekçe yeterli olduğundan tebliğnamedeki bu yönden bozma düşüncesine iştirak olunmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Müştekinin belgeye dayalı bir zararının bulunmadığı gibi, manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetildiğinde; yasal ve yeterli gerekçe ortaya konulmadan önceden sabıkası olmayan sanık hakkında, şartlar bulunmadığından, tekrar suç işlemeyeceği kanaati gelmediğinden, müştekinin zararı giderilmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 34 ve 230/1. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/07/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.