1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"... ile ...'u kasten öldürmekten, ..., ... ile ...'yı da yaralamaktan sanıklar ..., ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.05.2007 gün ve 252/130 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 04.12.2007 gün ve 255/266 sayılı kararı uyarınca, son sayfa hariç ara sayfaların üye hakimler tarafından imzalanmasına ilişkin yasal zorunluluk bulunmadığından, tebliğnamedeki bu yönden bozma öneren düşünce benimsenmemiş olup, sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktüller ... ve ...’i öldürme, mağdurlar ..., ... ve ...’ı yaralama suçlarından kurulan hükümler ile ilgili olarak esas hakkında görüş bildirilmediği anlaşılmakla,

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktüller ... ve ...’i öldürme mağdurlar ..., ... ve ...’ı yaralama suçlarından kurulan hükümler ile ilgili olarak esasa ilişkin görüş içerir "ek tebliğname" düzenlenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 05/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi. 05/10/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... ve ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 07/10/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.